2020-04-14, AD 2020 nr 21
Interimistiskt förordnande. En vice vd i ett bolag som hyr ut byggnadsställningar m.m. har under sin anställning skickat mejl med företagshemlig information till sin mejladress hos ett bolag som han företräder och som bedriver med arbetsgivaren konkurrande verksamhet. Arbetsdomstolen har ansett att det funnits förutsättningar att enligt 14 § företagshemlighetslagen vid vite förbjuda vice vd:n och det konkurrande bolaget att, för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat beslutas, att angripa de aktuella företagshemligheterna. Däremot har Arbetsdomstolen inte ansett att det funnits förutsättningar att enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken besluta att Kronofogdemyndigheten ska omhänderta bl.a. datamedier hos det konkurrerande bolaget som innefattar de aktuella företagshemligheterna.
Mål nr
B 29/20
Parter
C.P. och Akira Byggnadsställningar AB
mot
Hyrex AB
Sökord
interimistiskt förordnande, säkerhetsåtgärder, företagshemligheter, fara i dröjsmål
Lagrum och SFS:nr
12 §, 14 § och 17 § lagen (2018:558) om företagshemligheter, 15 kap. 3 § och 15 kap. 5 § rättegångsbalken
Rättsfall
AD 2016 nr 65, NJA 2000 s. 435, NJA 2005 s. 29, NJA 2018 s. 189