2020-01-22, AD 2020 nr 2

Interimistiskt förordnande enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen. En säljare vid ett charkföretag har sagts upp under angivande av arbetsbrist. Arbetsdomstolen har ansett att det är mer eller mindre uppenbart att det funnits saklig grund för uppsägning.

Mål nr

B 125/19

Parter

SP Chark AB
mot
A.R.

Sökord

uppsägning, arbetsbrist

Lagrum och SFS:nr

7 § och 34 § tredje stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd

Rättsfall

AD 1988 nr 120, AD 2015 nr 34, AD 2017 nr 58, AD 2018 nr 76

Läs beslutet här 

AD 2/20.pdf (öppnas i nytt fönster)