2020-01-22, AD 2020 nr 2
Interimistiskt förordnande enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen. En säljare vid ett charkföretag har sagts upp under angivande av arbetsbrist. Arbetsdomstolen har ansett att det är mer eller mindre uppenbart att det funnits saklig grund för uppsägning.
Mål nr
B 125/19
Parter
SP Chark AB
mot
A.R.
Sökord
uppsägning, arbetsbrist
Lagrum och SFS:nr
7 § och 34 § tredje stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
Rättsfall
AD 1988 nr 120, AD 2015 nr 34, AD 2017 nr 58, AD 2018 nr 76