2023-04-26, AD 2023 nr 25

Ett hamnbolag är bundet av två kollektivavtal med samma tillämpnings-område. I avtalen finns likalydande bestämmelser om övertidsuttag. Fråga om bolaget varit skyldigt att tillämpa den övertidsregleringen även i det senare tecknade kollektivavtalet, det s.k. andrahandsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att de båda bestämmelserna inte varit samordnade på sådant sätt att de inte kunde anses vara konkurrerande. Då domstolen funnit att det varit fråga om konkurrerande avtalsvillkor har bolaget därmed inte varit skyldigt att tillämpa bestämmelserna i andrahandsavtalet. Talan om skadestånd för kollektivavtalsbrott har därför avslagits.

Mål nr

A 73/22

Parter

Svenska Hamnarbetarförbundet
mot
Sveriges Hamnar och Gothenburg Ro/Ro Terminal AB

Sökord

Kollektivavtalstvist, Konkurrerande kollektivavtal

Rättsfall

AD 1974 nr 14, AD 1974 nr 50, AD 1978 nr 111, AD 2013 nr 17 AD 2020 nr 66 och AD 2022 nr 12

Läs domen här

AD 25/23.pdf (öppnas i nytt fönster)