2023-11-29, AD 2023 nr 68

Ett byggbolag har anlitat ett inredningsföretag vid arbeten med ett större renoveringsprojekt. Det sistnämnda företaget har för utförandet av uppdraget åtagit sig visst montagearbete, som i sig har fallit under det s.k. byggavtalet, och lagt ut detta arbete på andra utförare. Arbetsdomstolen har funnit att byggbolaget inför anlitandet av inredningsföretaget har varit skyldigt att primärförhandla med förbundet enligt en branschöverenskommelse i Bilaga D till byggavtalet som hänvisar till 38 § medbestämmandelagen.

Även fråga om tillämpningen av en i kollektivavtalet intagen regel om bortfall av skadeståndsskyldighet i fall där ett kollektivavtalsbrott kan anses ursäktligt, samt om nivån på det allmänna skadeståndet.

Mål nr

A 106/22

Parter

Svenska Byggnadsarbetareförbundet
mot
Föreningen Byggföretagen i Sverige och Peab Sverige AB

Sökord

Primärförhandling, Förhandlingsskyldighet, Kollektivavtalsbrott, Skadestånd, Entreprenadkedja, Branschöverenskommelsen, Bilaga D till byggavtalet, Begränsningsregel, Jämkning

Lagrum och SFS:nr

38 och 60 §§ lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Rättsfall

AD 1979 nr 129, AD 1982 nr 165, AD 2004 nr 67, AD 2005 nr 46, AD 2010 nr 40, AD 2010 nr 69, AD 2012 nr 32, AD 2012 nr 57, AD 2015 nr 40, AD 2017 nr 6, AD 2018 nr 50, AD 2023 nr 13

Läs domen här

AD 68/23.pdf (öppnas i nytt fönster)