Välkommen till Arbetsdomstolen

Arbetsdomstolen är en specialdomstol med uppgift att pröva arbetsrättsliga tvister. Som arbetstvist räknas varje tvist som rör förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare.

Öppettider

Öppettider

Exp.tid 9.00 - 15.00
Telefontid 9.30 - 15.00
Lunchstängt 12.00 - 13.00

Att överklaga

Processen i Arbetsdomstolen

I vissa fall kan talan väckas direkt hos Arbetsdomstolen.
Domstolen är då första och enda domstol.
I de fall talan inte kan väckas direkt i Arbetsdomstolen måste talan väckas vid tingsrätt. Om en part är missnöjd med tingsrättens avgörande kan parten överklaga till Arbetsdomstolen. För prövning hos Arbetsdomstolen krävs då att domstolen meddelar prövningstillstånd.
Arbetsdomstolens avgörande kan inte överklagas.

Meddelade domar

Fråga om en arbetsgivare, som saknar kollektivavtal, har brutit mot informationsskyldigheten enligt 19 a § medbestämmandelagen genom att inte fortlöpande hålla arbetstagarorganisationen underrättad om hur verksamheten utvecklas produktionsmässigt och ekonomiskt samt om riktlinjerna för personalpolitiken. Även fråga om bolaget genom att inte lämna motsvarande information genom att besvara en frågelista har brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 15 § samma lag. Dessutom fråga om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 16 § samma lag genom att inte justera ett förhandlingsprotokoll. Arbetsdomstolen har funnit att en viss förhandling mellan parterna avsåg en rättstvist och inte en intressetvist, vilket medfört att en del av förbundets talan är preskriberad. Eftersom bolaget lämnat viss information till förbundet, och då förbundet inte gjort gällande att någon särskild händelse hade inträffat eller att bolaget avsåg att fatta något beslut som kunde påverka förbundets medlemmar under den aktuella perioden, har Arbetsdomstolen funnit att bolaget inte brutit mot informationsskyldigheten. Arbetsdomstolen har inte heller ansett att bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten, dels då bolaget inte var skyldigt att vid förhandlingen lämna den efterfrågade informationen, dels då båda parter bidrog till att ett slutjusterat protokoll inte kom till stånd.

Domen refereras inte

Domen refereras inte

Domen refereras inte

Den huvudsakliga frågan i målet är om tolv arbetstagare hos Räddningstjänstförbundet i Storgöteborg (RSG), som innehar olika ledningsbefattningar, har tjänstgjort i utryckningsstyrka och därmed har rätt till särskild avtalspension för räddningstjänsten (SAP-R). Arbetstagarna är eller har varit anställda som insatsledare, regionala insatsledare, vakthavande befäl eller larm- och ledningsbefäl. Arbetsdomstolen har funnit, dels med beaktande av vad utredningen visat om bakgrunden till och syftet med kollektivavtalsbestämmelserna om SAP-R, dels genom tolkning av avtalstextens ordalydelse, att endast brandmän och styrkeledare hos RSG, dvs. inte de i målet aktuella ledningsbefattningarna, ska anses tjänstgöra i utryckningsstyrka enligt kollektivavtalsbestämmelserna om SAP-R.

Domen refereras inte. Anonymiserad dom för nedladdning finns.

Förhandlingar

2026-05-26, kl 9:00

I huvudsak fråga om ett bolag genom att inte lämna ut uppgifter om en arbetstagares namn, avdelning och datum för första sjukskrivningsdag till skyddsombudet hindrade denne från att fullgöra sitt uppdrag som skyddsombud och facklig förtroendeman.

I huvudsak fråga om ett bolag genom att inte lämna ut uppgifter om en arbetstagares namn, avdelning och datum för första sjukskrivningsdag till skyddsombudet hindrade denne från att fullgöra sitt uppdrag som skyddsombud och facklig förtroendeman.
2026-05-26, kl 9:00

Talan om skadestånd p.g.a. påstående om brott mot informationsskyldigheten enligt 19 a § medbestämmandelagen och lokalt kollektivavtal.

Talan om skadestånd p.g.a. påstående om brott mot informationsskyldigheten enligt 19 a § medbestämmandelagen och lokalt kollektivavtal.
2026-05-27, kl 9:00

Talan om skadestånd p.g.a. påstående om brott mot informationsskyldigheten enligt 19 a § medbestämmandelagen och lokalt kollektivavtal.

Talan om skadestånd p.g.a. påstående om brott mot informationsskyldigheten enligt 19 a § medbestämmandelagen och lokalt kollektivavtal.
2026-05-27, kl 9:00

Fråga om en arbetstagare har brutit mot en konfidentialitetsklausul i sitt anställningsavtal, om det medför skadeståndsskyldighet och i så fall med vilket belopp. Därutöver fråga om arbetstagaren vid vite ska förbjudas att röja konfidentiell information och företagshemligheter.

Fråga om en arbetstagare har brutit mot en konfidentialitetsklausul i sitt anställningsavtal, om det medför skadeståndsskyldighet och i så fall med vilket belopp. Därutöver fråga om arbetstagaren vid vite ska förbjudas att röja konfidentiell information och företagshemligheter.

Lediga anställningar

Är du en skicklig och samhällsintresserad jurist? Vill du få unik insyn i hur den svenska arbetsmarknaden fungerar och fördjupa dina kunskaper i arbetsrätt och processrätt? I så fall kan du vara den biträdande rättssekreterare som vi söker!

Är du en skicklig och samhällsintresserad assessor? Vill du få unik insyn i hur den svenska arbetsmarknaden fungerar och fördjupa dina kunskaper i arbetsrätt och processrätt? I så fall kan du vara den vi söker!

Vill du arbeta med administration och handläggning på en specialdomstol? Vill du vara med och utveckla arbetet på Arbetsdomstolens målkansli? Sök då anställningen som domstolshandläggare!