Välkommen till Arbetsdomstolen

Arbetsdomstolen är en specialdomstol med uppgift att pröva arbetsrättsliga tvister. Som arbetstvist räknas varje tvist som rör förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare.

Öppettider

Öppettider

Exp.tid 9.00 - 15.00
Telefontid 9.30 - 15.00
Lunchstängt 12.00 - 13.00

Att överklaga

Processen i Arbetsdomstolen

I vissa fall kan talan väckas direkt hos Arbetsdomstolen.
Domstolen är då första och enda domstol.
I de fall talan inte kan väckas direkt i Arbetsdomstolen måste talan väckas vid tingsrätt. Om en part är missnöjd med tingsrättens avgörande kan parten överklaga till Arbetsdomstolen. För prövning hos Arbetsdomstolen krävs då att domstolen meddelar prövningstillstånd.
Arbetsdomstolens avgörande kan inte överklagas.

Meddelade domar

Ett bemanningsföretag i byggbranschen har sagt upp en arbetstagare som var anställd för att hyras ut. Av byggavtalet framgår att en uppsagd arbetstagare har rätt att under uppsägningstid behålla lön och andra anställningsförmåner även om arbetstagaren inte får några arbetsuppgifter alls eller får andra arbetsuppgifter än tidigare. Bemanningsföretaget betalade grundlön för de perioder arbetstagaren under uppsägningstiden inte var uthyrd till andra företag. Tvist har uppkommit om byggavtalets bestämmelse innebär att arbetstagaren under tid arbetstagaren inte var uthyrd under uppsägningstiden istället för grundlön hade rätt att få samma ersättning som under det närmast föregående utbokade arbetet, och om bemanningsföretaget därför bröt mot byggavtalets bestämmelse om rätt till bibehållen lön under uppsägningstiden genom att endast betala grundlön. Arbetsdomstolen har funnit att bemanningsföretaget inte bröt mot byggavtalet genom att betala grundlön när arbetstagaren under uppsägningstiden inte var uthyrd. Arbetsdomstolen avslog därför talan.

Domen refereras inte. Anonymiserad dom för nedladdning finns.

En arbetstagarorganisation påkallade både med ett bolag, innan det försattes i konkurs, och med konkursboet förhandling enligt 10 § medbestämmandelagen i fråga om vissa medlemmars anställningsförhållanden och lönefordringar samt i fråga om förhandlingsskyldighet förelåg. Konkursförvaltaren avböjde att förhandla. Tvisten har i huvudsak gällt frågan om konkursboet därmed har gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran. Arbetsdomstolen har funnit att medbestämmandelagen liksom annan arbetsrättslig lagstiftning är tillämplig även när en arbetsgivare har försatts i konkurs. Ett konkursbo, genom en konkursförvaltare, är därmed bundet av bl.a. föreskrifterna i medbestämmandelagen om arbetsgivares förhandlings- och informationsskyldighet och anses vid tillämpningen av de föreskrifterna lika bundet av kollektivavtal och anställningsavtal som konkursgäldenären var eller hade varit det. Den allmänna förhandlingsrätten i 10 § medbestämmandelagen tillkommer alla arbetstagarorganisationer som har medlemmar anställda hos arbetsgivaren och förhandlingsrätten består även under konkurs. När en arbetsgivare försätts i konkurs övertar konkursboet därför arbetsgivarens skyldighet att förhandla enligt 10 § medbestämmandelagen. De frågor arbetstagarorganisationen begärde förhandling om omfattas av förhandlingsskyldighet enligt 10 § medbestämmandelagen och påståendet att medlemmarna var eller hade varit arbetstagare hos bolaget framfördes inte mot bättre vetande. Konkursboet bröt därmed mot förhandlingsskyldigheten när konkursboet motsatte sig att delta i förhandling och ålades att betala allmänt skadestånd till arbetstagarorganisationen.

Domen refereras inte

Domen refereras inte

Förhandlingar

Inställd
Inställd
2026-02-19, kl 9:00

Fråga om bolaget brutit mot Byggavtalet genom att inte betala ut ersättningar i enlighet med hängavtalets bestämmelser.

Fråga om bolaget brutit mot Byggavtalet genom att inte betala ut ersättningar i enlighet med hängavtalets bestämmelser.
2026-02-19, kl 9:00

Fråga om ett förbund och en av dess avdelningar har vidtagit stridsåtgärd mot ett bolag genom beslut och hot om veto mot att anlita bolaget som underentreprenör.

Fråga om ett förbund och en av dess avdelningar har vidtagit stridsåtgärd mot ett bolag genom beslut och hot om veto mot att anlita bolaget som underentreprenör.
Inställd
Inställd
2026-03-05, kl 9:00

Fråga om brott mot förhandlingsskyldigheten enligt 10 § medbestämmandelagen.

Fråga om brott mot förhandlingsskyldigheten enligt 10 § medbestämmandelagen.
2026-03-10, kl 9:00

Skadeståndstalan. Fråga om en arbetsgivare genom att ta emot och gå igenom ett belastningsregisterutdrag från en arbetstagare har brutit mot artikel 10 i den s.k. dataskyddsförordningen (EU) 2016/679. Även fråga om avvisning av talan på grund av att tvistefrågan inte förhandlats enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen.

Skadeståndstalan. Fråga om en arbetsgivare genom att ta emot och gå igenom ett belastningsregisterutdrag från en arbetstagare har brutit mot artikel 10 i den s.k. dataskyddsförordningen (EU) 2016/679. Även fråga om avvisning av talan på grund av att tvistefrågan inte förhandlats enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen.

Lediga anställningar