2018-03-07, AD 2018 nr 14
Olovlig stridsåtgärd. Ett renhållningsföretag har begärt att renhållningsarbetarna ska medverka vid en inventering av samtliga nycklar till bolagets trakter (sophämtningsområden). Sedan bolaget genomfört nyckelinventeringen under två dagar har arbetstagarna den tredje dagen inte utfört något arbete och arbetsledarna har låst in nycklarna. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det har varit fråga om en arbetsnedläggelse från arbetstagarnas sida i syfte att få bolaget att upphöra med inventeringen, och att detta utgjort en olovlig stridsåtgärd. Därtill fråga om ett stort antal sjukanmälningar och uppsägningar varit led i stridsåtgärden samt om det allmänna skadeståndets storlek.
Mål nr
A 94/17
Parter
Biltrafikens Arbetsgivareförbund
mot
Svenska Transportarbetareförbundet och 49 arbetstagare vid RenoNorden AB, se domsbilaga 1 (uteslutes här)
Sökord
olovlig stridsåtgärd, arbetsnedläggelse, tolkningsföreträde, skadestånd, förstadagsintyg
Lagrum och SFS:nr
41 §, 42 §, och 60 § medbestämmandelagen, 4 § och 10 a § sjuklönelagen (1991:1047) och 5 kap. 2 § arbetstvistlagen
Rättsfall
AD 1935 nr 107, AD 1946 nr 1, AD 1949 nr 2, AD 1976 nr 130, AD 1977 nr 62, AD 1978 nr 70, AD 1978 nr 93, AD 1978 nr 116, AD 1978 nr 142, AD 1978 nr 147, AD 1979 nr 99, AD 1980 nr 138, AD 1981 nr 5, AD 1982 nr 129, AD 1993 nr 3, AD 1996 nr 22, AD 2005 nr 88